J'espre que cette synthse reflte les dbats du trs dense sujet que je viens de clore.

PEPETTE,

Rponse de NEUTRON
15/11/2017 18:26

La solution serait aussi que les modrateurs soient anonymes
A ce jour, la plupart des modrateurs mettent un point d'honneur signer leurs modration, mais l'anonymat pour toutes les formes de modration serait peut tre une solution... Si dj ils ne s'identifiaient plus, le risque de voir un modrateur cibl par une "victime" serait nul.
Notre choix actuel serait il remettre en cause ?
A voir

J'ai fait cette proposition il y a dj pas mal de temps la suite d'attaque en rgle contre un modrateur. On a pas besoin de savoir qui sanctionne, il y a un barme de sanction correspondant des infractions, que ce soit l'un ou l'autre qui modre...le rsultat est identique c'est a qui compte.
1) OK
3) ok
4)ok mais il faut trouver des volontaires avec les accrditations ncessaires.
5)6)7)8)9)10) l'un n'empche pas l'autre, les modrateurs peuvent intervenir sur le forum, mais avec le statut de joueur, en revanche s'il doivent modrer que ce soit anonyme.
11)12)13) ok...pour moi la difficult tant de ne pas rpondre quand c'est clairement une attaque personnelle (provocation gratuite).

Les intervenants sur le forum sont respectueux, Certains d'entre eux, font des rappels la rglementation aux irrespectueux. La meilleure des modration; la responsabilit collective qui semble se mettre en place sur ce forum.
Le rle des modrateurs a t voqu dans un contexte diffrent de celui d'aujourd'hui. Faut il modifier la modration actuelle du forum? Ma rponse est non.
La proposition n9 est la mienne, Sanctionner de faon anonyme est contraire ma nature .

La proposition de PEPETTE; er par "" pour pouvoir crer un nouveau sujet, viter ainsi les sujets doublons est trs intressante, j'invite les futurs lecteurs et intervenants ; prendre position.

Bonjour,
Le lien "" n'est peut-tre pas assez visible (bien qu' chaque problme rencontr ce soit par l que j'ai rclam....). Et je suis pour l'anonymat du modrateur ; L'essentiel tant que la sanction soit juste.

En voyant ce sujet voluer me vient une ide:
On constate que la demande volue vers une meilleure gestion du forum (regroupement des sujets, archivage etc) et une meilleure rgulation des crations (filtrage lors de la cration)
Tout ceci va demander une grande disponibilit ou du moins que plusieurs personnes puissent s'en charger.
Pourquoi ne ferait on pas appel pour cette gestion des personnes autres que les modrateurs ?
Ce pourrait tre des intervenants rguliers actuels dont le srieux et la probit ne seraient pas contestables.
Ces personnes devraient alors bnficier des habilitations et des fonctionnalits ncessaires ces actions.
Ce n'est qu'une rflexion qui je l'espre va peut nous permettre de nous affranchir du postulat de base dont nous sommes partis : le modrateur forum est un modrateur existant.
Pour les sanctions, les modrateurs resteraient disponibles si ncessaires.

En fait ce que tu proposes neutron c'est de promouvoir un joueur connaissant et s'exprimant rgulirement sur le forum comme modrateur de forum.
Laisser la possibilit au nouveau modo du forum de s'exprimer rgulirement, il serait animateur/dbatteur/rangeur/nettoyeur, mais ne grera pas la partie "sanction" qui sera conserve par les modos actuels de manire anonyme ? Est-ce cela que tu proposes ?
Si c'est le cas a me va carrment mais as-tu un nom proposer pour cette perle rare ?

Absolument, sauf que j'envisagerais plusieurs personnes ainsi habilites, pas obligatoirement une seule, vu la prsence ncessaire.
Si nous tions dj d'accord sur le principe, et que Simon approuve ce montage, il serait ensuite possible de faire appel aux bonnes volonts.

Plusieurs avec rpartition des rles ? Ou plusieurs avec la multi-casquette ?
Peut tre utile de bien redfinir les diffrentes fonctions qui seraient couvertes par cette quipe de choc ?
Cela permettrait de mieux organiser les rles, d'avoir un truc plus clair proposer Simon et aussi pour les joueurs s'impliquant la dedans, de savoir quoi ils s'engagent.

Rles et mise en oeuvre de la gestion du forum.
Des personnes Multi casquettes avec pour fonctions:
Filtrer les nouveaux sujets crs / Ranger / Nettoyer / Animer / Dbattre
A rflchir s'il ne faut pas des spcialistes dans certains domaines, mais je donnerais plutt la priorit la ractivit et la prsence, ce qui impliquerait plusieurs personnes avec toutes ces multi casquettes.

Bonjour
Ne pas oublier le chapitre "BUREAU DES PLEURS".......................................excusez moi, chapitre "MANQUE DE JEU"

Afin de permettre de voir plus de sujets dans "nouveaux messages", je vous propose de faire ce qui se fait souvent sur d'autres sites, ne faire figurer pour chaque nouveau post que les 3 premires lignes. (sous rserve de possibilit technique)
En effet, actuellement, il suffit de deux ou trois nouveaux sujets longs pour saturer cette porte d'entre qu'est "nouveaux messages"

A priori les solutions de PEPETTE me semblent vraiment dans le sujet
Pour moi il est ncessaire d'avoir un Rgulateur DE Forum (classement ,nettoyage , concentration des sujets identiques ,etc..) et un Modrateur(ou 2 ) qui rgulariserait les contextures (insultes provocations, ) et,dj cit ferait un balayage (Bureau des pleurs ,Abandon Bugs)
Actuellement des sujets sur le jeu dmontrent les bienfaits d'un forum bien organis , correct et bienveillant La concertation entre modrateurs pour ventuellement bannir un post est ncessaire mais sous la directive d'un "directeur " anonyme qui mettrait en vidence le bienfait de sa dcision en accord avec les modrateurs

La modration participative des intervenants de ce sujet me ravit, toutefois me revient l'oreille une chanson de Becaud; "Et maintenan^^ant?... que vais je faire?... je suis i^^ inutile".
Afin de clarifier le dbat et sa lecture, demain les messages de MANU31810 et ceux qui en dcoulent seront modrs.
MANU lorsque tes propositions, tes critiques positives ou ngatives, concernent le sujet sur lequel tu t'exprimes alors; elles sont les bienvenues.

Salut Manu,
Je t'ai trouv assez injuste envers les modrateurs qui sont bnvoles et font le maximum (ils sont bnvoles faut-il le rappeler) pour que nous tous trouvions notre compte de plaisir, d'adrnaline mais aussi de parties conviviales et apaises.

Bonjour
PEPETTE je pense, tort ou raison, qu'un chapitre ABANDON toute ca place. Quand on regarde la liste des sujets ont constate un grand nombre de titre incluant ABANDON. Si il est noy avec autres choses on risque d'avoir des sujets traitant cela un peu n'importe ou.

Tu n'a pas comment ma proposition "MANQUE DE JEU" elle est indispensable car rgulirement des sujets concernant le bureau des pleurs est ouvert...........................cela serais bien de les regrouper.

DENIS regrouper Abandons -Manque de Jeu -Et BUG serait opportun

@ manu

c'est vraiment vrai ?? tu ne reviendra vraiment plus sur le forum ?? vraiment ? sur hein ?

Bonjour
En ce qui concerne le chapitre ABANDON, Il y a aussi des sujets voquant les records d'abandon, une propositions pour qu'il y en ai moins, une propositions pour que les champions de l'abandon jouent qu'entre eux, des conseils pour les viter, des remarques que les ABANDONS VOLONTAIRE ne sont pas assez sanctionn, dernirement un signalement d'abandon record, des avis concernant le remplacement par un robot lors d'un abandon, etc...................

hugh,
le bureau des pleurs est essentiel sinon ils vont poster partout...mais s'ils ne respectent pas le lieu appropri c'est suppression du post direct.
pour les bugs : je ne suis pas pour ouvrir de sujet, a ne sert rien et ne les aide pas puisqu'ils pensent qu'en postant sur le forum va les aider alors que pour tre aid il faut er par . Le message propos par Ppette me semble adapt "En cas de problme, merci de vous adresser directement situ en bas de cette page".
Et pour les abandons, ben vous avez fait le tour du sujet, rien ajouter.
Le forum est entre de bonnes mains :)

Pour la lisibilit du sujet j'ai du supprimer quelques changes hors sujet, veuillez m'en exc.

BRAVO PEPETTE POUR TON NORME TRAVAIL :
"Aperu de la nouvelle version des chapitres FORUM et TOUT ET RIEN"