Bonjour,

Le dclin de la D1 est mon sens structurel et rsulte du mode de classement qui a fait fuir de nombreux bons joueurs trs actifs.

Les pratiquants habituels de la D1 n ignorent pas que pour qu'une partie soit plutt intressante il faut au minimum deux joueurs sur la table ayant un niveau correct.

C'est pour cela qu'il m' a sembl ncessaire de proposer une classement ne pnalisant pas les plus assidus. Face au statut quo et l ironie de la part des intervenants qui contestaient la rgle "plus tu joues moins tu es bien class", de nombreux ont soit choisi d'aller jouer ailleurs soit rduisent leur participation a 25 parties.

En y rflchissant bien il y a lieu de se poser la question de savoir si la ngation de cette vidence n 'avait pas pour objectif de siphonner la D1 pour les attirer vers d'autres modules et d'autres cieux.

Aller chercher des joueurs qui jouent en libre pour relever le niveau de la D1. Je n'y crois pas vraiment le jeu en libre et en duplicate tant trop diffrents.

En revanche mettre en place un classement qui stimulent la participation notamment pour les joueurs qui accordent une importance a leur classement de la D1 et crer un lien entre la D1 et le master par une ligibilit a ce tournoi fonde sur le classement semestriel de la D1 constituent des pistes srieuses pour amliorer le niveau de la D1.

A plus.

Bonjour Poloalto,
Il est tout fait louable de vouloir jouer la D1 avec des joueurs davantage aguerris. En effet, les bons joueurs (je n'voque pas les meilleurs, mais simplement les bons), s'nervent de la jouerie des plus faibles.

Ces plus faibles se font lister, et n'ont jamais un classement correct, autant dire qu'ils vivent des moments dsagrables.

Il est pourtant possible d'adapter le duplicate VIRTUEL vos souhaits.

Pour cel, il faudrait accepter les sacrifices d'une refonte TOTALE, est ce que les joueurs de D1 sont prts ? Est que l'istrateur accepterait ? Qui veut se charger d'un tel "chantier" ?

Perso, j'ai dj propos par le une structure simplifie :
- il est jou pendant 1 mois en une seule division (mois 1)
- classement au pourcentage,
- Tri dcroissant des performance sur XXX parties minimum effecuer (chiffres dterminer par les adeptes D1),
- le cinquime des joueurs monte en D1, et le reste forcment en D2.
le mois 2, : le tri en fin de mois se fait de manire transparente D1 et D2 confondue. Nouveau tri, et le cinquime aura la porte de la D1 ouvertes, sinon D2.
- Ensuite il peut tre envisag la disparition des points de participation,
Peut-tre que mon raisonnement est "basique". Perso j'ai test le dupli pour parvenir en D1 j'avoue que a ne correspond pas vraiment mon "tat d'esprit" plus ouvert la donne "libre".
Cdt.

Bjr,

Encore une fois, la question initiale est dtourne. Ce n' est pas une question du niveau des joueurs, tous les participants ou presque acceptent l htrognit du niveau des joueurs sur ce site.
EN revanche, ce qui me semble regrettable ce sont les freins rcurrents pour faire voluer dans le niveau de la D1 ou du moins pas le dgrader.
En effet, face aux arguments des puristes qui souhaitent une organisation proche de l'pure de nombreux joueurs prfrent quitter ce site a force de voir leur arguments et propositions refuses voire tailles.
Si l'objecrif est de recruter des joueurs pour ces sites, bravo ils atteints. Si c'est pour dcourager les propositions alternatives, encore une fois c'est gagner, cela me 'apparait d'autant plus interpellant lorsqu'il les joueurs qui ont une certaine coute de l'istrateurs dsertent la D1.

ALORS, ECOUTONS LE questionnement des fidles de la D1 comme poloalto. Le point qu'il soulve est un constat partag et il n'y a de sa part aucun mpris juste il me semble une volont de faire voluer ce site afin que les parties y soient les plus agrables.

Le tournoi dupli quipe est un produit complmentaire mais son existence ne doit en aucun cas remettre en cause la prennit de la d1 dont les rgles actuelles sont l'vidence perfectibles.