"PURE FICTION", en effet! Et mme science-fiction, en fait.
Que ces indlicat(e)s puissent lire des conseils sans pouvoir rpondre par des insultes striles et pathtiques pourrait mme les calmer.

On pourrait aussi remplacer le sempiternel message qui dit: "Bonjour, mon chat est dsactiv..." par "Je ne peux vous rpondre car j'ai t sanctionn par la modration".

Les dsactivs sont-ils vraiment intresss par les conversations?
J'ai un doute...
il serait peut-tre utile qu'ils se manifestent ce sujet ( je parle des volontaires dsactivs), car c'est leur choix d'tre dsactivs...
Pour les dsactivs punis, je pense que d'tre punis de lecture, c'est bien aussi...( quand la modration dcide de supprimer le droit la parole, la raison n'est pas bnigne..)
Bons jeux tous.

Je n'ai pas voqu les personnes qui coupent leur chat volontairement, mais seulement celles qui sont sanctionnes. Car, les misanthropes, c'est un autre "problme", savoir le leur.

Hello !
Je pense deux formules envisageables pour les coupures temporaires du chat.
La premire (toujours) choisie en cochant la case resterait telle que la phrase le notifie ! (Mon chat est dsactiv. Je ne peux lire les conversations).
La seconde version ( crer) mentionnerait le pourquoi ? (Comme le prconise BERNARD). Cela me parait rationnel (pour les indlicatesses) car un mini symbole (barr de rouge) le prcise vraiment, (en pages intrieures) des coupables !
Donc, je suis POUR que les personnes (volontairement) muettes et les autres (mmes sanctionns) puissent observer les grands conseils ( suivre ou pas) mais, je reste plutt dubitatif puisque les blmables (sans vergogne) ne changeront JAMAIS. Tant pis !
Bons jeux tout le monde sauf pour les acaritres ? Vive notre site et le fair-play.
Good bye !

Je comprend ce coup de gueule de Bernard. J'etais sa table ce matin , il tait en premire position , point rouge au dpart signalant son absence , il revient au 3me coup et a la politesse de s exc en disant que son ordi a reboot. C trs correct de s exc de cette absence accidentelle et il enchane en disant je vois que l'un d'entre vous m'a mis en ln . C en effet super nul de mettre en ln quelqu'un d'absent surtout avant de commencer la partie car c trs certainement involontaire. De plus pour avoir souvent jou avec lui , Bernard est un joueur trs courtois et ces joueurs qui s'rigent en donneur de leon ne mritent aucune considration.

C'est gentil, Pierre mais ce n'est en rien un coup de gueule, juste une suggestion qui ne vient pas de l'incident dont tu parles et qui est moins consternant que pathtique.
A ce sujet, je ne comprends pas pourquoi apparat de temps, et de toute vidence alatoirement, un message demandant si nous sommes l. A mon sens, ce message devrait plutt apparatre ds qu'IA remplace une fois deux fois un joueur "absent". Ceci viterait ainsi les parties qui durent trop et qui nerve donc certains.
Ce qui m'tonnera toujours car ce n'est qu'un jeu,...gnial, certes mais un jeu!

Bonjour
Je partage le point de vue de PEPETTE, notamment quand on dsactive sont CHAT volontairement on devrais pouvoir lire les conversation pour:
- savoir si quelqu'un triche son insu ou pas pour pouvoir le ou les signaler.
- Signaler aussi les incorrects (ILS ne sont pas systmatiquement signal par la majorit des joueurs)

Pas d'accord DENIS Tu veux pas ca donc tu ne dois pas te mler des conversations et encore moins signaler

Ben oui, Denis, il faut savoir ce que l'on veut !
Pourquoi vouloir couter ceux qui l'on ne daigne pas parler et les souponner aussi de tricher?
A mon humble avis, celles et ceux qui ont ces propensions feraient mieux, pour tre pleinement satisfaits, devraient se limiter jouer les dfis contre l'ordinateur.
Mais j'avoue douter fort qu'ils le soient quand mme alors.

Bonjour
Si j'ai bien compris les 2 dernires intervention, ceux qui ont le chat dsactiv volontairement ou par sanction, et bien on peut trich leur dpend en toute impunit.
Et bien moi je ne partage pas du tous cette mentalit.
De plus , il ne s'agit pas de se mler des conversations (d'ailleurs on peut pas puisque le chat et couper....................LOL) mais de signaler un mauvais comportement non conforme la charte du SITE.

Bonjour tous
Ceux qui dsactivent volontairement leur chat ne dsirent pas lire les propos quels qu'ils soient pour ne pas tre perturbs. Bien sur, ils ne peuvent pas parler.
C'est leur choix.
Ceux que la modration prive de chat ne peuvent pas lire les changes ni parler galement.
Mais tout ce beau monde a ensuite la possibilit d'aller voir l'historique de la partie et ils y verront tout ce qui a t dit leur insu et pourront ainsi contrler que certains n'en ont pas profit pour tricher.
Ils ont donc la possibilit de signaler posteriori la modration une triche par chat qu'ils y dcouvriraient.
Je suis donc favorable au systme actuel coupant la parole et la vision des changes.
Bons jeux vous et qu'ils soient conviviaux.

Je comprends ta position mais je ne vois cependant pas l'intrt de couper la vision. Pas plus que d'aller ensuite vrifier s'il y a de la triche mais c'est un autre sujet. Mais je pourrais comprendre que cela soit techniquement dlicat raliser.
Est-ce le cas?

Je voudrais donc simplement savoir quel est l'intrt de couper la vision.
A vous lire!

La punition est plus lourde en coupant la parole et la vision et a lui vite de voir des rflexions dsagrables s'il retrouve une personne avec laquelle il a t en conflit, ce qui ne pourrait que gnrer des reprsailles par la suite.
Un histoire sans fin ..

Les personnes muettes volontairement ou qui sont privs de chat par la modration devraient pouvoir bien lire - (quand mme) - les phrases des autres ! Cela est plus quitable pour diverses multiples raisons. Inutile de les relater car elles sont videntes !

Ce serait bien que tu les numres ..

La rponse de NEUTRON 15H45 est trs adapte ce systme

C'est votre avis et donc respectable mais comme les autres, je pense. Pour ma part, il me semble quand mme que cette double peine ne sert pas grand chose et n'empche en rien les taquineries ventuelles, et en rien certaines, car elles seront certainement dnonces si elles sont impolies. De plus, beaucoup penent que le chat a t dsactiv volontairement.
Mais comme ces rponses ressemblent fort un vto, on pourrait peut-tre au moins remplacer le message par; "Mon chat t dsactiv par le modration".
Et tant pis pour le "Bonjour" que vous aviez accept d'ajouter suite ma suggestion.
Est-ce une demande raisonnable?

Le chat supprim par la modration apparat dj par un petit panneau d'interdiction barr de rouge sur le ct gauche en haut de l'avatar.
Le distinguo existe donc dj entre coupure volontaire ou non.

Bonsoir ,
Mme si on a coch dans son compte " ne pas afficher les mdailles des joueurs dans le jeu " ??.

oui

Bon bah voila donc tout roule :)

Pour toi, oui. Mais au risque de paratre ttu, cela ne rpond toujours pas ma suggestion de modifier me message qui pourrait simplement devenir: "Mon chat t dsactiv par le modration".
Ou alors de le supprimer tout simplement car il ne sert donc rien, si je comprends bien.

Voici les raisons qui me paraissent videntes de laisser voir le chat tout le monde !

Il est bon de visionner les formules humoristiques, de politesse, quelques rconforts ou encouragements avec certains loges, remerciements, conseils, recommandations, avoir des nouvelles parfois de potes en vacances, subir des railleries gentilles, abrviations diverses (paf, aie, Grrr, ouille, bing, zut) crites si on perd btement le titi ou un roi ?

Donc, cela est bien de pouvoir tout lire sans contrainte. Gros avantages et peu de soucis.

Pour les injures contre une personne muettes volontairement ou censure, elle peut tre secourue et mme rconforte par une autre, (selon les prsences) ou mettre en liste noire et faire un rapport ensuite . Donc, laissez voir le chat aux taciturnes ?

Pour les punis, l'isolement s'impose.
Adoucir la sanction en laissant voir le chat je ne suis pas d'accord.
Pensez aussi la personne qui s'est fait agresse par le chat, parfois a laisse des trace et elle ne comprendrait pas que nous soyons permissifs. Nous avons dj des remarques dans ce sens, les agresss se plaignant parfois que la sanction n'est pas assez svre.
Quand la double peine voque par Bernard, justement ne leurs imposons pas une double peine en les exposant d'ventuelles railleries auxquelles ils ne pourraient rpondre tout en les voyant.
Pour les dsactivations volontaires, nous sommes nombreux ne pas souhaiter jouer avec des muets mais nous n'avons pas la possibilit de les filtrer (il y a d'ailleurs eu de longs dbats sur ce sujet par ailleurs).
Je ne comprends donc pas pourquoi nous leurs rendrions la table plus agrable alors qu'ils nous imposent dj leur isolement.
Si l'impossibilit de lire peut leur faire prendre conscience de l'isolement qu'ils nous imposent en ayant coup leur chat c'est bien.
J'ai vu aussi des joueurs qui s'amusaient faire un copier coller de l'annonce disant qu'ils sont muets alors que ce n'tait pas le cas, ce qui ne les empchait pas d'insulter l'occasion.
Autant vous dire que la sanction est alors plus svre que la normale.
Mais aprs tout, si un joueur veut mettre cette copie d'annonce pour tre tranquille et lire les conversations, il le peut techniquement ( condition d'tre correct et de ne jamais rien dire car lorsque l'on s'aperoit que l'on a t bern, c'est trs nervant, irrespectueux et sanctionnable si il y a rclamation).
Ce qui rpondrait (peut tre) avec les moyens du bord la demande relative la lecture du chat par les dsactivs volontaires.

Je comprends que leur permettre de lire le chat soit dlicat raliser mais je continue nanmoins penser que ce serait une bonne chose. Mais ne pourrait-t-on pas alors, comme propos plus haut, supprimer ou au moins modifier le message qui apparat lorsqu'il le sont?
Merci de rpondre cette question.

...ou pas!