Oui c surprenant , en gnral en duplicate on ne fait que des gardes mais pour ma part je n'y prte aucune intention quand je suis en dfense.
Par contre quand je prend et que c une petite l je ne prend aucun risque pour emmener le petit au bout qui ne rapporte que 10 points alors que c primordial de l emmener au bout sur une garde , les 20 points feront la diffrence.
Donc je ne comprend pas la motivation de l de proposer des petites avec un jeu de garde mais j y vois un intrt quand je prend, je fais mon cart pour emmener petit au bout si garde et privilgie des coupes si une petite.

Hello !

Effectivement, ces tournois duplicates prtent confusions ?
Souvent plusieurs reprises les donnes ne correspondent surtout pas aux contrats imposs. Exemple : double poigne pour une simple prise, avec titi et le 21 !
Or, (en principe) pour les tournois duplicates, ne sont joues que des gardes.

Bye, bye !

Pour rsoudre ce prob, il faut que dans tous les tournois duplicate, le contrat soit la garde.

ATTENTION : Cela ne veut pas dire qu'on doit avoir un gros jeu !
On peut avoir jeu perdant mais le contrat jou doit tre une garde comme dans la vrai vie !

Il n'y a jamais de petite en duplicate rel.

En match Coupe de (duplicate quipe) , on peut faire des sur-contrats.

A plus

Bien sur qu'il ne faut pas recevoir "systmatiquement" des gros jeux imperdables ! O serait donc alors, (un grand intrt) pour les "fortiches" qui veulent toujours mieux faire.

De toute manire Garde ou Petite ne signifie pas grand chose puisque le rsultat est une comparaison des rsultats (dfense et attaque ) et un classement unique entre 12 quipes
Jouer uniquement Garde simplifierait peut tre le systme

En principe la manire de jouer en dfense , n'est pas la mme sur une garde que sur une petite
cela fausse un peu le jeu de defense , c'est mon avis .

Pour moi je me rpte ce n est pas logique de faire des petites en duplicate mais a ne fausse rien si ce n'est quand on est en attaque comme je l ai dit on peut au moment de l cart avoir une stratgie de petit au bout ou pas. Donc finalement moi j y trouve un avantage.

Incontestablement presque toutes les dfenses ne joueront pas de la mme faon ou ruses (contre les prises) qui annoncent et indiquent toujours des faiblesses (plus ou moins) sauf, pour de rares btonneurs (lol) voire picires manquant peut tre aussi de rsolution ?
(Nanmoins parfois, quelques fortiches choisissent quand mme les petites aussi).

je suis d'accord , je ne vois l'interet des petites en duplicate , tous les concours que j'ai fait en duplicate ne proposait qu'un seul contrat , sauf exception mais la , c le preneur qui choisissait le contrat petite ou garde
bien entendu le classement tait fonction du resulat quelque soit le contrat

Je constate un pourcentage trs (trop) important d'annonces plus que blindes dans les comptitions duplicate.
Un nombre non ngligeable de parties avec poignes et bataillons de points sont pratiquement acheves ds le dixime ou onzime pli.
Elles ne correspondent pas du tout la ralit statistiques du jeu
Cet tat de fait nuit selon moi grandement l'intrt des parties et sont dmobilisantes.
Elles peuvent entrainer des abandons ou des fuites de bonnes volonts...
Est-ce programm comme tel ?
Pourquoi ne pas essayer de laisser un tirage alatoire complet dans cette formule ?